Les accidents coûtent cher. Entre les factures médicales et les salaires perdus, il est facile d’être submergé par les conséquences financières d’un accident ou d’une chute inattendue. Déposer une demande d’indemnisation ou un procès pour dommages corporels peut aider à rendre une situation difficile un peu plus facile.
L’embauche d’un avocat spécialisé dans les blessures personnelles peut augmenter considérablement la probabilité d’obtenir une indemnisation substantielle. Cependant, ce n’est pas parce que vous avez été blessé qu’un avocat acceptera de prendre votre dossier. Voici les cinq principales raisons pour lesquelles cela pourrait être vrai.
Vous avez trop marchandé votre affaire
La plupart des avocats spécialisés dans les préjudices corporels offrent une consultation gratuite aux clients potentiels. Cela permet aux victimes d’accidents de savoir si elles ont un cas légitime et donne aux avocats une chance d’avoir des clients dans la porte. C’est une bonne idée de parler avec au moins un avocat spécialisé dans les dommages corporels. C’est aussi une bonne idée d’obtenir une deuxième opinion, surtout si vous n’êtes pas emballé par ce que le premier avocat avait à dire sur votre cas.
Par contre, les avocats peuvent commencer à se méfier si vous avez déjà consulté quatre, cinq ou six autres avocats locaux au sujet de votre affaire. Pourquoi ? Même si rien ne saute aux yeux et ne semble indiquer qu’il y a un problème avec votre affaire, le fait que d’autres avocats aient refusé de vous représenter est un gros drapeau rouge.
Peut-être que ces autres avocats ont vu quelque chose que ce nouvel avocat n’a pas vu. Ou, peut-être avez-vous omis une information cruciale qui a poussé d’autres avocats spécialisés dans les dommages corporels à refuser de prendre votre affaire. Quelle que soit la raison, le fait que vous ayez demandé plusieurs avis pourrait faire plus de mal que de bien.
Le risque ne vaut pas la récompense
Les avocats spécialisés dans les dommages corporels travaillent généralement sur ce que l’on appelle une base de contingence. Plutôt que de facturer des frais juridiques à l’avance, ces avocats acceptent de prendre une affaire en échange d’un pourcentage de la récompense financière qu’ils obtiennent. En faisant cela, les avocats spécialisés dans les blessures personnelles parient essentiellement sur eux-mêmes et sur leur capacité à gagner l’affaire.
Les avocats feront une évaluation des risques avant d’accepter de prendre un nouveau client. Ils examineront attentivement ce que cela pourrait coûter de vous représenter et de traiter votre affaire. Puis ils compareront cela à la récompense financière qu’ils pensent pouvoir récupérer de manière réaliste auprès des parties responsables et/ou des compagnies d’assurance. Ils mettront en balance les chances de succès et les coûts. Cela permettra d’informer si oui ou non le risque de prendre votre cas vaut la récompense potentielle.
Par exemple, un avocat pourrait refuser de prendre votre dossier si vous n’avez subi que des blessures mineures. Disons que vos dommages sont égaux à 2 500 euros. Si votre avocat devait récupérer cette somme en votre nom, il ne repartirait qu’avec quelques centaines d’euros, tout au plus. Dans ce cas, le temps et le coût qu’il faudrait pour traiter votre affaire pourraient ne pas valoir la récupération financière prévue.
Vous partagez une trop grande part de responsabilité
Vous n’êtes pas le seul à poser des questions lors d’une consultation initiale. L’avocat que vous rencontrez essaie également de se faire une idée de votre dossier – notamment de ses forces et de ses faiblesses. Il essaiera notamment de déterminer si vous êtes tous deux responsables de votre accident. Si c’est le cas, il essaiera d’évaluer la part de cette faute qui vous sera probablement attribuée.
Pourquoi ? Les États ont des lois concernant ce qui se passe lorsque les victimes contribuent aux accidents qui causent leurs blessures. Certains ont des règles de faute contributive, qui empêchent le recouvrement financier si vous partagez la faute. D’autres ont des règles de faute comparative, qui n’interdisent pas le recouvrement, mais ajustent vos dommages et intérêts en fonction de votre degré de responsabilité.
D’autres, comme le Texas, ont des règles dites de faute comparative modifiée qui se situent quelque part entre les deux. Selon un avocat, Dans les États de négligence comparative modifiée, vous pouvez être empêché de récupérer une indemnisation si vous partagez plus qu’une certaine quantité de la responsabilité d’un accident. Au Texas, le recouvrement est interdit si vous êtes responsable à plus de 50 %. Une responsabilité de moins de 50 pour cent aura quand même un impact sur vos dommages-intérêts nets.
Si un avocat soupçonne que vous êtes le principal responsable de votre accident, et qu’il n’y a pas beaucoup de preuves pour le contester – il pourrait refuser de prendre votre dossier. En fait, il pourrait même vous dire que vous n’avez pas d’affaire, du tout. Même si vous n’êtes qu’en partie responsable de l’accident, cela affectera votre récupération financière. Dans cette situation, le risque de prendre votre affaire pourrait ne pas justifier une récupération mince.
Ce n’est tout simplement pas un bon choix
Il arrive parfois qu’un avocat spécialisé dans les préjudices corporels ne veuille pas prendre votre affaire parce qu’elle ne lui convient tout simplement pas.
Peut-être que vos personnalités s’opposent et que l’avocat ne pense pas que vous allez vous entendre. Les avocats et les clients peuvent passer de longues heures ensemble. Certains avocats pourraient refuser de prendre en charge des clients qui sont considérés comme difficiles ou trop exigeants.
Ou, peut-être que l’avocat soupçonne que vous n’êtes pas franc et que vous retenez certains détails pertinents. La confiance est un élément fondamental de la relation avocat-client. S’il n’y a pas de confiance, cela nuira à l’affaire.
Il se peut que cela n’ait rien à voir avec vous, en particulier. Un avocat pourrait décider que votre affaire implique un domaine très spécialisé du droit qu’il ne traite tout simplement pas trop fréquemment. Dans ce cas, il pourrait décider qu’il est préférable de recommander les services d’un autre avocat.
Il est également possible que l’avocat ait un conflit et qu’il ne puisse tout simplement pas prendre votre affaire. Si vous représentez créerait un problème potentiel pour les autres clients de l’avocat, il pourrait même lui être interdit de le faire en vertu des règles d’éthique du barreau de l’État.